Автор: Михаил Смирнов

КатегорииНовости

Судебная практика (подборка для нотариусов), часть 1. Бесплатный вебинар

Опубликовано 25.02.2021Автор: Михаил Смирнов

Продолжаем проводить бесплатные вебинары по актуальным вопросам нотариальной деятельности. Очередной вебинар посвящен рассмотрению актуальных судебных актов (2020 — 2021 годы) высших судебных инстанций, затрагивающих нотариальную деятельность.

Оплата услуг правового и технического характера

В Обзоре практики Конституционного Суда РФ за 2020 год представлены актуальные правовые позиции, выработанные Конституционным Судом РФ по итогам работы в 2020 году. Рассматривается в Обзоре — 2020 (пункт 51) актуальный вопрос нотариальной практики об оплате нотариусу услуг правового и технического характера. На вебинаре будет детально анализироваться выработанная Конституционным Судом РФ правовая позиция.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. N 4-КГ20-29-К1 выработанная Конституционным Судом РФ правовая позиция об уплате нотариусу услуг правового и технического характера применена при рассмотрении конкретного судебного дела. Таким образом, мы уже сегодня имеем возможность уяснить как при рассмотрении конкретных дел применяются разъяснения Конституционного Суда РФ о применении Основ законодательства РФ о нотариате в части оплаты нотариусу услуг правового и технического характера.

Может ли доверенность индивидуального предпринимателя для участия в суде общей юрисдикции быть оформлена в простой письменной форме?

Разбираем определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. №11-КГ20-13-К6 по конкретному делу, в котором выработана правовая позиция о допустимой форме доверенности индивидуального предпринимателя для участия в суде общей юрисдикции.

Правовой статус Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации

В конце декабря 2020 года Верховным Судом РФ рассматривалось дело, предметом которого выступала юридическая оценка Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации. По итогам рассмотрения дела был принят судебный акт — решение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №АКПИ20-844, содержащий новые правовые позиции Верховного Суда РФ по правовой оценке Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации. На вебинаре детально разбираем юридические нюансы правовой оценки Верховным Судом РФ одного из ключевых правовых актов для российского нотариального сообщества — Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации.

Бесплатный вебинар пройдет 27 февраля 2021 года

Начало в 10.00 по Московскому времени.

Для кого эти вебинары?

Вебинары рассчитаны на участие нотариусов и помощников нотариусов и направлены на ознакомление их с актуальными правовыми позициями высших судебных инстанций, включая Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ с целью использования в практической нотариальной деятельности.

На вебинаре будут рассмотрены вопросы:

  1. О правовой природе платы нотариусу за услуги правового и технического характера
    • Правовая позиция Конституционного Суда РФ (п. 51 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2020 год)
    • Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. №4-КГ20-29-К1
  2. Допустима ли доверенность от имени индивидуального предпринимателя для представительства в суде общей юрисдикции в простой письменной форме?
  3. Каков правовой статус Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации?

Регистрация на бесплатный вебинар «Судебная практика (подборка для нотариусов)», часть 1

КатегорииНовости

Электронная подпись в деятельности нотариуса: бесплатный вебинар

Опубликовано 18.02.2021Автор: Михаил Смирнов

С 29 декабря 2020 года вступил в силу Федеральный закон №480-ФЗ о цифровом нотариате1.

В соответствии с Законом №480-ФЗ расширяются границы использования в деятельности нотариуса различных видов электронной подписи, так появились новые удаленные форматы совершения нотариусом определенных видов нотариальных действий на основе использования квалифицированной электронной подписи. Примером здесь может являться совершение нотариусом удаленного нотариального действия по принятию на хранение электронных документов от заявителя согласно статье 97 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

21 февраля 2021 года в 10.00 МСК пройдет бесплатный вебинар, где будем разбирать виды и особенности использования электронной подписи в нотариальной деятельности.

Вебинар «Электронная подпись в деятельности нотариуса»:

  • Вебинар пройдет 21 февраля 2021 г.
  • Начало вебинаров в 10.00 МСК

Для кого эти вебинары?

Вебинары рассчитаны прежде всего на нотариусов, на помощников нотариусов, которые непосредственно в своей операционной и правоприменительной деятельности сталкиваются с различными видами электронной подписи.

Кроме того, вебинары будут полезны:

Для иных лиц, интересующимися вопроcами LegalTech и Digital Notariat.

На вебинаре будут рассмотрены вопросы:

  1. Виды электронной подписи, используемой в нотариальной деятельности
  2. Таблица соответствия субъектов нотариального процесса и используемых ими электронных подписей
  3. Особенности технологии использования электронной подписи в нотариальной деятельности
  4. Нотариальные действия, при совершении которых используется электронная подпись

Регистрация на бесплатный вебинар об электронной подписи в деятельности нотариуса

КатегорииНовости

Дистанционная работа: Закон № 407-ФЗ, бесплатные вебинары

Опубликовано 28.01.2021Автор: Михаил Смирнов

С 1 января 2021 года вступил в силу актуальный Федеральный закон №407-ФЗ 2 о регулировании дистанционной работы работников, работающих по трудовому договору, заключенному с работодателем.

Важное значение Закона №407-ФЗ состоит в том, что дистанционная работа приобретает четкую законодательную регламентацию, фиксируются трудовые права и гарантии дистанционных работников и обязанности работодателя по обеспечению дистанционной работы. Большое внимание уделяется в Законе №407-ФЗ электронному взаимодействию работодателя и работника.

Благодаря Закону №407-ФЗ в цифровой мир постепенно переводятся трудовые отношения между работником и работодателем, которые традиционно всегда рассматривались как элемент обычного доцифрового мира.

Мы в On-line школе «Приват-доцент» проанализировали положения нового закона №407-ФЗ и подготовили для вас серию из двух бесплатных вебинаров, где будем разбирать нововведения этого закона.

Дистанционная работа — информация про бесплатные вебинары:

  • 1-й вебинар пройдет 30 января 2021 г. (К сожалению, из-за технического сбоя 30 января 1-й вебинар не состоялся, его проведение перенесено на 6 февраля. Таким образом, 6 февраля пройдет сразу два вебинара 1-й и 2-й, в остальном изменений нет)
  • 2-й вебинар пройдет 6 февраля 2021 г.
  • Начало обоих вебинаров в 10.00 МСК

Для кого эти вебинары?

Вебинары рассчитаны прежде всего на нотариусов, на помощников нотариусов, которые узнают какое участие принимают нотариусы в подготовке документов при оформлении дистанционных трудовых отношений. Новый закон предусматривает такой случай и мы его специально разберем.

Кроме того, вебинары будут полезны:

Во-первых, для работодателей, включая нотариусов, которые узнают:

  • как оформлять трудовые договоры с дистанционными работниками,
  • новые основания расторжения трудовых договоров с дистанционными работниками
  • порядок электронного взаимодействия работодателя с дистанционным работником
  • порядок временного перевода работников на дистанционную работу по инициативе работодателя

Во-вторых, для дистанционных работников, которые узнают

  • гарантии защиты своих трудовых прав при дистанционной работе
  • обязанности работодателя по обеспечению условий их дистанционной работы
  • как выбрать наиболее удобный для себя режим дистанционной работы

В-третьих, для HR-специалистов, которые узнают

  • какие локальные нормативные акты о дистанционной работе необходимо разработать в HR — департаменте
  • как ознакомить дистанционных работников с обязательными документами работодателя
  • как принимать от лиц, поступающих на дистанционную работу, документы удаленно
  • баланс бумажного и электронного документооборота с дистанционным работником
  • и многое другое

Регистрация на серию бесплатных вебинаров о дистанционной работе

КатегорииНовости

Планируется отложить до 30.06.2021 г. проведение конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов, объявленных до 29.01.2021

Опубликовано 22.01.2021Автор: Михаил Смирнов

Минюст России 18 января 2021 г. подготовил проект приказа «О проведении конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов в 2021 году», которым в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и на основании статьи 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 предполагается:

(1) Отложить объявление конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов, проводимых в соответствии с Порядком проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.03.2018 №63 (зарегистрирован Минюстом России 04.04.2018, регистрационный №50605) (с последующими дополнениями и изменениями)

(2) Проведение конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов, объявленных до 29.01.2021, отложить до 30.06.2021

(3) Признать утратившим силу приказ Минюста России от 13.11.2020 №280 «О проведении конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов в 2020 году» (зарегистрирован Минюстом России 17.11.2020, регистрационный N 60940).

КатегорииСтатьи

Наследование доменных имен: 2 позиции судов

Опубликовано 24.12.2020Автор: Михаил Смирнов

Переход гражданского оборота в цифровую сферу носит нелинейный и масштабный характер. Появляющиеся при этом новые цифровые активы живут в своем «цифровом» измерении и не желают подчиняться устоявшимся правилам традиционного гражданского оборота.

Законодатель не успевает за космическими скоростями цифровых преобразований, а правоприменитель оказывается в затруднительном положении: новых правил регулирования ещё нет, а старые правила применять не получается.

Доменные имена представляют собой один из новых цифровых активов в сети Интернет. Правда, по сравнению с криптовалютой и цифровыми правами доменные имена могут считаться долгожителями, поскольку начинают отсчёт своего активного существования, начиная с 90-х годов XX века.

Вместе с тем, наследование доменных имен до настоящего времени закон не регламентирует, в связи с чем у нотариусов, ведущих наследственные дела, возникают обоснованные  вопросы: можно ли включать доменные имена в наследственную массу? Ведь нередко наследники обращаются к нотариусам, ведущих наследственное дело, именно с подобными просьбами.

С учетом пробелов в законодательстве опираться нотариусам при решении вопросов о наследовании доменных имен остается только на судебную практику.

В настоящей статье представлен обзор решений судов различных инстанций, так или иначе затрагивающих проблему наследования доменных имен, на основании этого обзора нотариус сможет сформировать свою собственную правовую позицию о возможности наследования доменных имен.

Статья ориентирована на рассмотрение вопросов наследования доменных имен, принадлежащих национальным доменным зонам .RU и .РФ.

Оглавление:

  1. Доменные имена как средства адресации в Интернете
  2. О технических требованиях к доменным именам
  3. Регистрация доменных имен
  4. Правовое регулирование доменных имен
  5. О правовой природе доменных имен
  6. Основания возникновения прав на доменное имя
  7. Наследование доменных имен: позиция судов №1
  8. Наследование доменных имен: позиция судов №2
  9. Заключение

Доменные имена как средства адресации в Интернете

Доменные имена представляют собой обозначения в виде символов, предназначенные для адресации в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет»3.

Доменные имена обладают следующими ключевыми свойствами:

(1) адресность (доменные имена позволяют пользователям осуществлять навигацию в Интернете и попадать на сайты с интересующей их информацией)

(2) уникальность (доменные имена как и любые другие адреса не повторяются)

(3) структурность (каждое доменное имя имеет определенную структуру, состоящую из нескольких доменов разного уровня. Например, доменное имя TRANSLATE.YANDEX.RU состоит из домена третьего уровня TRANSLATE; домена второго уровня YANDEX и домена первого уровня .RU, при этом домен каждого уровня отделяется от другого техническим символом точки)

В случае, если доменное имя имеет широкую известность и/или совпадает полностью или частично с раскрученным товарным знаком или другим брендом и используется для ведения бизнеса в Интернете, то такое доменное имя может обладать самостоятельной ценностью и выступать предметом сделок на вторичном рынке.

Широко известен случай продажи в 1999 году доменного имени BUSINESS.COM за 7,5 млн. долларов США.

Позднее, уже в 2007 году это же доменное имя было реализовано за сумму превышающую 300 млн. долларов США, но вместе с содержанием сайта, на который оно адресует. На данном сайте размещен один из крупнейших в Интернете электронных бизнес каталогов (https://info.nic.ru/st/60/out_1613.shtml). Понятно, что доменное имя BUSINESS.COM полностью ассоциируется с сайтом, на который оно адресует, и с его содержимым, чем определяется высокая рыночная стоимость этого доменного имени.

Примечательно, но в отсутствие законодательного регулирования и четкого понимания правовой природы доменных имен в интересах бизнеса сделки по продаже доменных имен успешно заключаются и исполняются.

О технических требованиях к доменным именам

В отношении доменных имен, регистрируемых в доменной зоне .RU (домены второго уровня),  установлены следующие технические требования:

(1) Доменное имя может содержать от двух символов до 63 символов

(2) Доменное имя должно начинаться и заканчиваться буквой или цифрой

(3) В доменном имени допускаются символы в виде букв латинского алфавита, цифр и дефиса (прописные и строчные буквы не различаются, другие символы не допускаются)

(4) Доменное имя не может содержать одновременно дефисы в 3-й и 4-й позициях

Применительно к доменной зоне .РФ вышеуказанные технические требования к доменам второго уровня по большей части сохраняются. Изменения сводятся к следующему:

(1) В доменных именах вместо букв латинского алфавита используются буквы русского алфавита, включая букву «Ё» (за возможность использования буквы «Ё» мне кажется стоит сказать слова особой благодарности создателям доменной зоны .РФ)

(2) Максимальное количество символов по-прежнему составляет 63 символа, но количество символов рассчитывается с учетом представления обозначения в кодировке Punycode.

Регистрация доменных имен

Доменные имена, принадлежащие национальной доменной зоне .RU и .РФ, подлежат регистрации в специальном реестре (далее – Реестр).

Под указанным Реестром понимается база данных Координационного центра национального домена сети Интернет, содержащая сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах (владельцах), их регистраторах и другие необходимые сведения.

Действия по внесению, изменению или аннулированию записей в Реестре осуществляется регистраторами, действующими на основании договора с Координационным центром национального домена сети Интернет.

Именно к одному из регистраторов обращается заинтересованное лицо, желающее зарегистрировать за собой в Реестре определенное доменное имя.

Рассмотрим две ситуации:

(1) Если доменное имя свободно, то есть не зарегистрировано в Реестре за определенным администратором (владельцем), то любое лицо вправе обратиться к любому из регистраторов с заявлением о регистрации за ним избранного доменного имени из числа свободных доменных имен (это так называемый первичный рынок доменных имен).

(2) Если доменное имя не свободно, то есть зарегистрировано в Реестре за определенным администратором (владельцем), то заинтересованному лицу сначала нужно договориться с владельцем доменного имени о его освобождении, то есть исключении из Реестра, а затем нужно обращаться к регистратору с заявлением о регистрации за ним избранного доменного имени (это так называемый вторичный рынок доменных имен).

Процедура регистрации доменных имен в Реестре регламентируется Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 5 октября 2011 г. №2011-18/81, редакция от 17 декабря 2019 г.).

Очевидно, что о правах лица на определенное доменное имя можно говорить с момента регистрации этого лица в качестве администратора (владельца) данного доменного имени в Реестре доменных имён национальной доменной зоны .RU и .РФ.

Правовое регулирование доменных имен

Следует признать, что правовое регулирование доменных имён имеет определенные пробелы.

В Федеральном законе от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» доменные имена занимают важное место и фигурируют как объекты публично-правового регулирования со стороны административного и информационного законодательства.

Аналогичным образом как объекты публично-правового регулирования доменные имена фрагментарно упоминаются ещё в нескольких десятках федеральных законов, например, в Налоговом кодексе РФ, в Федеральном законе от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи», Федеральном законе от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральном законе от 31 июля 2020 г. №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте … » и других.

В Гражданском кодексе РФ доменные имена на сегодняшний день упоминаются дважды:

— в статье 1484 в качестве одного из способов размещения товарного знака при реализации исключительного права на товарный знак

— в статье 1519 в качестве одного из способов использования географического указания.

Следует отметить, что в части IV Гражданского кодекса РФ товарный знак и географическое указание рассматриваются в качестве средств индивидуализации товаров.

Интересно, что при разработке проекта части IV Гражданского кодекса РФ планировалось предоставить правовое регулирование доменным именам в качестве нового дополнительного средства индивидуализации. Однако из окончательной редакции части IV Гражданского кодекса РФ при его принятии эти положения были исключены.

О правовой природе доменных имен

Если техническая сторона доменных имён имеет определенное нормативное регулирование4, то их правовая сторона остается до сегодняшнего дня до конца не ясной.

Различные судебные решения различных национальных и международных судов исходя из предмета спора по-разному трактуют правовую природу доменных имён, подчеркивая те или иные их правовые свойства. Вместе с тем, целостного и системного понимания правовой природы доменных имен пока не выработано.

Совокупность взглядов на определение правовой природы доменного имени может быть сведена к следующим ключевым подходам:

(1) Доменное имя как особый вид имущества

(2) Доменное имя как услуга, оказываемая регистратором, не относящаяся к имуществу

(3) Доменное имя как предмет имущественных прав, которые в свою очередь рассматриваются как вид иного имущества

(4) Доменное имя как особое средство индивидуализации, отличное от средств индивидуализации, предусмотренных в части IV Гражданского кодекса РФ

Не ясен также характер прав на доменное имя: являются ли они абсолютными (как интеллектуальные права на объекты интеллектуальной собственности) или относительными (как права, вытекающие из гражданско-правового договора).

Вместе с тем, на сегодняшний день определенно известно, что доменные имена не относятся к объектам интеллектуальной собственности. Этот вывод следует из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, из толкования данного пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в отношении доменных имен могут возникать гражданские права, поскольку в данном пункте говорится о защите прав на доменные имена на основании общих положений Гражданского кодекса РФ о способах защиты гражданских прав.

Основания возникновения прав на доменное имя

Представляется, что моментом возникновения права определенного лица на определенное доменное имя является момент регистрации данного лица в качестве администратора (владельца) в Реестре доменных имен национальной доменной зоны .RU и .РФ.

Именно с момента регистрации доменного имени в Реестре у зарегистрированного владельца (администратора) доменного имени появляется уникальное право использования данного доменного имени для адресации на определенный сайт в сети Интернет.

Подтверждением принадлежности определенного доменного имени определенному лицу может выступать сообщение от регистратора, в ведении которого находится данное доменное имя.

Представляется, что для получения сообщения от регистратора о принадлежности доменного имени определенному лицу нотариус на основании статьи 15 Основ законодательства РФ о нотариате вправе направить регистратору соответствующий запрос, в том числе в отношении сведений, составляющих персональные данные.

Наследование доменных имен: позиция судов №1

Напомним, что согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из этого, ответ на вопрос о том, входит ли доменное имя или права на него в состав наследственного имущества, зависит от того относим ли мы доменное имя или права на него к имуществу или нет.

В пользу того, что доменное имя является особым видом имущества высказался Европейский Суд по правам человека в своем решении от 18 сентября 2007 г. по вопросу приемлемости жалоб №№25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05 «Компания «Пэффген ГмбХ» (I-IV) против Германии» [Paeffgen GmbH (I-IV) v. Germany].5

Примером решения иностранного суда о признании доменного имени имуществом может являться решение Апелляционного суда штата Миннесота США о признании доменного имени и сайта в Интернете имуществом (рассмотрение жалобы по иску компании Sprinkler Warehouse Inc. против Systematic Rain Inc. https://cctld.ru/media/news/industry/20102/?sphrase_id=4398).

Российскими судами также исследовалась имущественная природа доменного имени.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2001 г. №1192/00 отмечается, что доменные имена могут иметь коммерческую стоимость.

В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 г. №09АП-18037/2006, №09АП — 18057/2006-ГК сделан вывод о том, что доменное имя может входить в состав имущественного комплекса предприятия, по поводу которых могут заключаться сделки как с имущественным объектом.

В Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2011 г. №Ф06-5241/11 по делу №А57-10483/2010 право на доменное имя было квалифицировано как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя. Данным же решение суда был подтвержден вывод суда нижестоящей инстанции о потенциальной возможности передачи прав на доменное имя от одного лица другому на основании гражданско-правовой сделки (в самом решении подобная сделка была признана недействительной по основаниям, не связанным с правовой природой доменного имени).

На основании указанных выше примеров судебных решений казалось бы можно со всей уверенностью сделать вывод о возможности включения доменных имен или имущественных прав на них в состав наследственной массы и соответственно о возможности их наследования как особого вида имущества.

Но не будем торопиться с выводами. Рассмотрим другую часть судебных решений о доменных именах.

Наследование доменных имен: позиция судов №2

В отличие от выше рассмотренной группы судебных решений следует признать, что имеется ряд противоположных судебных решений, в которых судами делается вывод о невозможности наследования доменных имен по правилам части III Гражданского кодекса РФ.

В Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу №33-9821/2020 отмечается, что предметом договоров, заключенных в отношении доменных имен, являлись фактически услуги, соответственно, доменные имена/права на них не могли являться имуществом, либо имущественными правами, которые входят в состав наследства.

Особо следует отметить, что в ходе судебного разбирательства Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда разбирала альтернативные правовые оценки юридической природы доменных имен, в том числе опирающиеся на имущественную природу доменных имен, однако отвергла их как противоречающие действующему законодательству РФ.

В обоснование своей позиции Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда сослалась на нормы Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ, а также на положения главы 39 и статьи 418 Гражданского кодекса РФ.

В решении Мытищинского городского суда Московской области от 30 ноября 2011 г. по делу №2-4006/11 делается вывод о том, что само по себе доменное имя является лишь способом адресации в сети Интернет и никак не может быть признано имуществом или имущественным правом, подлежащим наследованию.

В решении Мытищинского городского суда указывается, что доменное имя не является в Российской Федерации объектом гражданских прав, оно также не является и не может являться объектом регулирования, согласно действующему законодательству, в связи с чем, не может быть включено в наследственную массу.

Следует также добавить, что изложенные позиции судов о невозможности наследования  доменных имен или прав на них основываются на правовой позиции, занимаемой Координационным центром национального домена сети Интернет о том, что, что применительно к доменным именам нельзя говорить о наследовании (https://cctld.ru/help/wiki/pravovye-voprosy).

Заключение

Исходя из изложенного, мы видим две взаимоисключающие позиции судов о возможности и, соответственно, невозможности наследования доменных имен или прав на них в зависимости от того, как определить правовую природу доменных имен.

Либеральная позиция заключается в признании доменных имен или прав на них особым видом имущества, откуда вытекает возможность передачи их по наследству.

Консервативная позиция заключается в признании доменных имен или прав на них услугами, прекращающимися со смертью обладателя согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, из чего следует невозможность их передачи по наследству.

Правовая конкуренция между этими позициями, как мы видим, пока не разрешена на уровне Конституционного Суда РФ или Верховного Суда РФ. Об отсутствии законодательного регулирования гражданско-правовой природы доменных имен было уже указано выше.

Таким образом, нотариусу при ведении наследственного дела предоставляется возможность сделать собственный выбор между включением или невключением доменного имени или прав на него в состав наследственного имущества.

Кто знает, может быть формируемая нотариатом практика наследования доменных имен будет воспринята в своё время законодательными и судебными органами.

КатегорииСтатьи

Нотариус и образование: 2 новых принципа

Опубликовано 01.12.2020Автор: Михаил Смирнов

В Основах законодательства Российской Федерации о нотариате установлены нормативные требования к образованию лиц, претендующих занять должность нотариуса,6 и к нотариусам, осуществляющим практическую нотариальную деятельность.

Нотариус и образование — проблема не новая, поскольку современный нотариус как и любой другой профессионал сегодня постоянно сталкивается с новыми профессиональными вызовами, связанными с необходимостью получения новых знаний. Это касается постоянных изменений в законодательстве, внедрения в нотариальную деятельность новых цифровых технологий, появления сделок с новыми цифровыми активами, оборот которых прямо не урегулирован законом, и многого другого.

В данной статье мы рассмотрим 2 новых принципа современного образования, обладание которыми меняет взгляд на всю методологию обучения и позволит представителям профессии нотариуса идти в ногу со временем, осмысленно и целенаправленно в соответствии с требованиями сегодняшнего дня развивать свои профессиональные знания, умения и навыки.

Оглавление:

  1. Для начала посчитаем количество изменений в Основах законодательства РФ о нотариате
  2. Нотариус и образование: нормативные требования
  3. Характерные черты современных знаний
  4. Вызовы современного мира для нотариуса как практикующего юриста
  5. Принцип 3L — «Образование всю жизнь»
  6. Второй принцип современного образования
  7. Традиционные подходы к профессиональному обучению
  8. О новом подходе к современному профессиональному образованию

Для начала посчитаем количество изменений в Основах законодательства РФ о нотариате

Проведем эксперимент: посчитаем на момент подготовки настоящей статьи количество изменений в Основах законодательства РФ о нотариате – базовом федеральном законе, регламентирующем нотариальную деятельность, за период четыре года.

При этом целью нашего эксперимента будет являться выяснение минимального объема нового нормативного материала, который профессиональный нотариус должен будет освоить за указанный период.

Подсчёты показывают, что всего изменения в Основы законодательства РФ о нотариате за период с 04.11.2016 г. по 04.11.2020 г. вносились Федеральными законами 14 раз, то есть в среднем более 3-х раз в течение одного календарного года.

Важно отметить, что все законодательные изменения в Основы законодательства РФ о нотариате за указанный период уже вступили в силу, то есть нотариус уже должен быть готовым применять эти законодательные новеллы на практике.

Исключение составляют отдельные дополнения, вносимые Законом о цифровом нотариате от 27 декабря 2019 г. №480-ФЗ, которые вступают в силу с 29 декабря 2020 года.7

Следует также заметить, что мы здесь не рассматриваем

(1) изменения, затрагивающие деятельность нотариусов, которые за указанный период внесены в другие федеральные законы

(2) изменения на уровне подзаконных нормативных актов

(3) актуальные правовые позиции по вопросам нотариальной деятельности, выработанные за указанный период судебной практикой.

И кроме того – мы здесь не рассматриваем приобретение нотариусом необходимых в современной жизни профессиональных знаний и навыков, традиционно не связываемых непосредственно с юридическим характером нотариальной деятельности. Речь здесь может идти, например, об освоении нотариусами новых цифровых технологий или приобретении мягких навыков soft skills.

Нотариус и образование: нормативные требования

В статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 1993 года №4462-I закреплены нормативные требования к образованию действующего нотариуса: нотариус обязан не реже одного раза в четыре года в установленном порядке повышать свою профессиональную квалификацию. При этом устанавливается обязательная форма обучения — повышение квалификации по образовательной программе, аккредитованной Федеральной нотариальной палатой.

Следует подчеркнуть, что в ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нормативно закрепляются лишь минимальные требования к образованию нотариуса, и не устанавливается ограничений для получения нотариусом профессиональных знаний в других формах, допускаемых законодательством об образовании.

Необходимо также отметить, что в действующей с 10 августа 2017 года редакции статьи 62 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» отменена устаревшая норма о том, что гражданский служащий проходит повышение квалификации по мере необходимости, но не реже одного раза в три года.

Таким образом, законодательством о государственной гражданской службе в отношении образования гражданских служащих отменен минимальный нормативный срок в три года для повышения квалификации и сделан выбор в пользу постоянного совершенствования профессиональных знаний.

Об этом свидетельствует пункт 2 статьи 62 указанного Федерального закона, в котором установлено, что профессиональное развитие гражданского служащего осуществляется в течение всего периода прохождения им гражданской службы, что более отвечает современным требованиям к профессиональному образованию.

Как мы видим, норма ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате о необходимости повышения нотариусом профессиональной квалификации не реже одного раза в четыре года не в полной мере отвечает требованиям сегодняшнего дня.

На практике многие нотариусы проходят дополнительное обучение гораздо чаще, чем один раз в четыре года, поскольку как мы видим из проведенного эксперимента законодательство меняется стремительно и необходимо прилагать своевременные усилия для того, чтобы успевать овладевать новыми правовыми знаниями.

Необходимо также отметить, что в пункте 3.1.6. Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (с учетом изменений от 12 августа 2019 г.) установлены следующие обязанности нотариуса по поддержанию надлежащего уровня образования:

(1) повышать свою квалификацию,

(2) следить за изменениями законодательства, судебной практикой

(3) поддерживать необходимый уровень знаний и практических навыков в сфере своей профессиональной деятельности

Как мы видим из указанной нормы Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации допускает различные формы получения нотариусами профессиональных знаний, при этом Кодекс профессиональной этики нотариусов каких-либо минимальных нормативных сроков для повышения квалификации нотариусов не устанавливает.

Характерные черты современных знаний

Современные знания можно охарактеризовать следующим образом:

(1) Знания в наши дни быстро утрачивают свою актуальность и обесцениваются. Это связано с тем, что прогресс человечества и новые технологии стремительно изменяют привычный нам мир. Когда появляется новая технология, которая позволяет быстрее, дешевле и проще получить требуемый результат, знания о менее эффективной технологии утрачивают свою ценность и становятся ненужными.

Примером того, что знания быстро устаревают является поднятый недавно вопрос об ограничении срока действия дипломов о высшем образовании (о дискуссии по этой теме можно ознакомиться здесь: https://1tulatv.ru/novosti/147761-v-rossii-predlozhili-ogranichit-srok-deystviya-diplomov-o-vysshem-obrazovanii.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop ).

(2) Знаний с каждым днём становится всё больше и больше. По приводимым оценкам (https://rg.ru/2013/05/14/infa-site.html) количество данных в мире удваивается каждые два года, и есть тенденция к увеличению скорости накопления данных. Применительно к юридической профессии можно констатировать лавинообразное увеличение количества новых правовых норм и нормативных правовых актов разного уровня, что связано в том числе с отражением в праве новых форм гражданского оборота в цифровую эпоху.

(3) Изменяются не только сами знания, но изменяется структура знаний. Накопление знаний ведет к их обобщению, в результате чего знания преобразовываются в концепции и доктрины, что влечет к изменению восприятия картины мира и формированию новых стратегий поведения.

(4) Знания из статичного понятия превращаются в динамическое понятие, изменяющееся со временем. Причем, если раньше система знаний изменялась скачками, например, от одного научного открытия до другого научного открытия, то сегодня вследствие постоянного притока новой информации и новых знаний система современного знания меняется в сторону совершенствования практически постоянно.

Особенности современных знаний обусловливают новые подходы к дополнительному образованию.

Вызовы современного мира для нотариуса как практикующего юриста

Очевидно, что нотариус как практикующий юрист сегодня сталкивается с необходимостью постоянного пополнения и обновления своих профессиональных знаний. Как лучше разрешить эту важную задачу?

Представляется, что выигрышная стратегия в своевременном получении новых знаний должна основываться на новой методологии современного образования.

Если раньше модель образования была ступенчатая (начальная школа – средняя школа – университет – повышение квалификации — новое повышение квалификации), то сегодня эффективное обучение должно носить непрерывный характер, когда отсутствуют паузы в обучении. Ибо любая задержка (пробел) в получении новых знаний влечёт риск отставания и проигрыша в конкуренции, утрату возможностей для карьерного роста и, в конечном счёте — упущенную выгоду.

Рассмотрим новую методологию профессионального образования, которую можно представить в виде двух принципов, рассмотренных ниже.

Принцип 3L8 — «Образование всю жизнь»

Принцип 3L – Образование всю жизнь предусматривает прежде всего непрерывность получения новых знаний.

Обучающийся получает новые знания постоянно и имеет возможность корректировать свою профессиональную деятельность в лучшую сторону. Например, предложить новые услуги или улучшить сервис для клиентов применительно к имеющимся услугам.

Принцип 3L – Образование всю жизнь также предполагает увеличение человеческого капитала, то есть увеличение ценности обучающегося как специалиста на рынке труда, как эксперта в какой-либо области профессиональной деятельности благодаря полученным знаниям.

В дальнейшем, когда человеческий капитал приобретает высокую стоимость, практикующий юрист может конвертировать свои профессиональные знания, умения и навыки в более высокую цену своих услуг. Другим сценарием конвертации человеческого капитала, например, может являться карьерный рост обучающегося. Иными словами постоянное обучение может рассматриваться как важная предпосылка к улучшению качества жизни.

Второй принцип современного образования

Старшему поколению людей, студенческие годы которых пришлись на советский период нашей истории, хорошо известен лозунг-принцип: «Учиться, учиться и ещё раз учиться…».

Казалось бы хороший верный принцип и добавить в него нечего. Однако современный взгляд на проблему обучения трансформировал этот принцип более глубоким образом: «Уметь учиться, переучиваться и разучиваться».

В новой трактовке этот принцип подчеркивает актуальные в наше время способности обучающегося не только приобретать новые знания, но и перестраивать имеющуюся собственную систему профессиональных знаний из-за постоянного притока новой информации.

В частности, из-за колосального прироста свежей информации важное значение приобретают способности обучающегося

(1) расставаться с устаревшими и неактуальными знаниями и навыками, по сути отказываться от них, забывать их (как бы тяжело это не было – расставаться с таким трудом полученными когда-то специальными знаниями, которые сегодня обесценены)

(2) по-новому взглянуть на традиционные вещи, расширив свой горизонт восприятия конкретной ситуации либо переместив по-новому главные и второстепенные акценты

Традиционные подходы к профессиональному обучению

Традиционные подходы к профессиональному образованию известны:

(1) Самообразование.

Самообразование — это один из наиболее эффективных способов поддержания своего профессионального образовательного уровня. Лучше самого человека никто не знает, какие новые знания ему необходимы для профессиональной деятельности, поэтому этот вид образования отличается целевым характером, а полученные знания обладают адресностью и конкретностью.

К недостаткам этого вида образования можно отнести большие трудозатраты, которые не каждый практикующий юрист может себе позволить в полной мере, поскольку обучающийся самостоятельно проходит весь путь формирования новых знаний вместо того, чтобы воспользоваться уже готовыми знаниями, подготовленными другими специалистами.

(2) Обучение на образовательных курсах и семинарах

Обучение на образовательных курсах и семинарах позволяет получить новые знания уже в упакованном систематизированном виде, когда преподаватель всю подготовительную работу проделал за вас.

К недостаткам этого вида дополнительного образования относится фрагментарность, так как новые знания предоставляются только в пределах заявленной темы семинара или курса, и другие важные профессиональные области остаются за пределами внимания обучающегося.

Кроме того, обучение на образовательных курсах или семинарах носит дискретный характер, так как после окончания очередного этапа обучения образование приостанавливается до поступления на следующий семинар или образовательный курс. Другими словами образование на курсах и семинарах не носит постоянного характера.

О новом подходе к современному профессиональному образованию

Новый подход к профессиональному образованию (А) основывается на современных принципах обучения и (Б) заключается в присоединении к профессиональному образовательному сообществу.

Профессиональное образовательное сообщество образует единое образовательное пространство, в котором представители одной профессии, объединенные общими целями профессионального обучения, имеют возможность на основе современных образовательных технологий эффективно получать современные профессиональные знания.

Достоинством единого образовательного пространства является устранение недостатков предыдущих подходов к профессиональному образованию:

  • образовательное пространство является постоянно действующим, и обучающийся может обратиться к нему в любое удобное для него время за профессиональной поддержкой
  • образовательное пространство постоянно пополняется и обновляется новыми образовательными материалами, что позволяет поддерживать его наполнение в актуальном состоянии
  • участники образовательного пространства получают готовые профессиональные знания, не затрачивая времени и усилий для их создания
  • образовательное пространство стремиться к охвату всего объема профессиональных знаний, находящихся в зоне внимания обучающегося
  • в образовательном пространстве имеется возможность обмениваться информацией между его участниками и тем самым получать ценные профессиональные замечания и рекомендации от своих более продвинутых в данном вопросе коллег

Необходимо отметить, что профессиональное образовательное сообщество может функционировать как в очном режиме, так и в актуальном сегодня дистанционном режиме, когда нотариус может без отрыва от своей постоянной деятельности дистанционно обратиться за профессиональной поддержкой и получить её.

Важно отметить, что новая методология по созданию профессионального образовательного сообщества целиком отвечает нормативным требованиям к образованию.

Так, согласно ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в систему образования входят общественные объединения, осуществляющие деятельность в сфере образования, к которым относятся и профессиональные образовательные сообщества.

Новая методология по созданию профессионального образовательного сообщества также отвечает целям и нормативным требованиям к образованию нотариусов, установленным ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 1993 года №4462-I и п.3.1.6. Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации.

КатегорииСтатьи

Цифровые доказательства: заверение у нотариуса

Опубликовано 22.10.2020Автор: Михаил Смирнов

В настоящее время гражданский оборот всё больше и больше  перетекает в цифровой мир. Следом за ним тянутся нарушения прав граждан и юридических лиц и, как следствие, возникает необходимость их предупреждения и судебной защиты в новых условиях виртуальной среды. И здесь встает вопрос о получении и закреплении доказательств нового цифрового вида.

Цифровые доказательства – это доказательства нарушений, имевших место на сайтах в интернете, на страницах в социальных сетях, в мессенджерах, в электронной почте, на информационных платформах и в других цифровых пространствах.

Цифровые доказательства можно получить различными способами, но наиболее надежный способ их закрепления – заверение у нотариуса. Подробности сравнительного анализа различных способов получения и закрепления цифровых доказательств – в предлагаемой статье.

Цифровые доказательства и крипто-доказательства

Необходимо отметить, что цифровые доказательства можно понимать широко и включать в них также информацию, полученную специальным компьютерным криминалистом из IT-систем или IT-устройств.

Например, к таким расширенным цифровым доказательствам можно отнести:

  • информацию, извлеченную из флэш-накопителя или жесткого диска компьютера,
  • информацию из компьютерной системы о характере использования пользователем определенной компьютерной программы и др.

Кроме того, к расширенным цифровым доказательствам также можно отнести электроные сообщения, подписанные электронной подписью отправителя. Обычно такие крипто-доказательства исследуются в рамках уголовных дел, но могут встречаться и при рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел.

В настоящей статье эти крипто-доказательства мы рассматривать не будем.

Цифровые доказательства: понятие и сущность

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Аналогичные по своему содержанию положения о письменных доказательствах закреплены в статье 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Таким образом, документы в форме цифровой и графической записи действующий закон относит к разновидности письменных доказательств.

При рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел, в которых затрагиваются отношения сторон в цифровой среде, например, в Интернете, основная проблема доказывания заключается в адекватной юридической фиксации визуальной информации страниц интернет сайтов, аккаунтов в социальных сетях, сообщений в мессенджерах и электронной почте, визуальной информации, доступной неограниченному или ограниченному кругу лиц на других цифровых пространствах в сети Интернет и других информационно-телекоммуникацинных сетях связи.

Одним из случаев, когда цифровые доказательства очень востребованы, является рассмотрение судами дел о нарушении авторских прав при размещении в интернете чужих произведений в виде текстовой и графической информации (статей, фотографий, рисунков и пр.) без разрешения правообладателя. Другим примером востребованности цифровых доказательств являются споры о защите чести, достоинства и деловой репутации и других категорий споров.

Цифровые доказательства и их виды

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (http://www.vsrf.ru/documents/own/27773/) в зависимости от юридического способа фиксации информации в сети Интернет и других информационно-телекоммуникацинных сетях связи, выделяются цифровые доказательства следующих видов:

1. Самостоятельно сделанные лицами, участвующими в деле, распечатки (скриншоты) визуальной информации, размещенной в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи

Для закрепления доказательственной силы указанных распечаток (скриншотов) необходимо выполнение следующих требований:

— распечатки (скриншоты) должны быть заверены стороной судебного дела, которая их сделала, с приложением собственноручной подписи уполномоченного лица и (при наличии) приложением печати организации

— каждый лист распечатки (скриншота) должен содержать:

> указание адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка (скриншот),

> точное время получения распечатки (скриншота) (вероятно с точностью до минуты).

2. Судебные протоколы осмотра доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи и их исследования на месте

  • основанием для осмотра судом или арбитражным судом доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи и их исследования на месте являются случаи, не терпящие отлагательства, о которых суд узнает самостоятельно или из ходатайств заинтересованных участников судебного процесса
  • сущность данного процессуального действия заключается в просмотре судом размещенной на определенном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети информации в режиме реального времени и документальной фиксации полученых результатов в судебном протоколе
  • осмотры судом доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи и их исследования на месте могут производится:
    • на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
    • непосредственно в ходе судебного разбирательства дела
  • правовым основанием для проведения судом общей юрисдикции осмотра доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи являются:
    • на стадии подготовки дела к судебному разбирательству — пункт 10 части 1 статьи 150 Гражданско-процессуального кодекса РФ
    • на стадии судебного разбирательства — статья 184 Гражданско-процессуального кодекса РФ
  • правовым основанием для проведения арбитражным судом осмотра доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи являются:
    • на стадии подготовки дела к судебному разбирательству – пункт 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ
    • на стадии судебного разбирательства -статья 78 Арбитражного процессуального кодекса РФ

3. Протокол осмотра доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи, составленный нотариусом

  • основанием для осмотра нотариусом доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи являются случаи, когда представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным
  • сущность данного нотариального действия близка к осмотру доказательств, производимому судом или арбитражным судом и заключается в удостоверении содержания информации в сети Интернет или других информационно-телекоммуникационных сетях на определенный момент
  • нотариальное действие заключается в просмотре нотариусом размещенной на определенном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети информации в режиме реального времени и документальной фиксации полученных результатов в протоколе осмотра
  • правовым основанием для проведения осмотра нотариусом доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи являются статьи 102 «Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах» и 103 «Действия нотариуса по обеспечению доказательств» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-I.

Повышенная сила цифровых доказательств, удостоверенных нотариусом

Цифровые доказательства, полученные при участии нотариуса, имеют повышенную доказательственную силу по сравнению с обычными письменными доказательствами, например, по сравнению с распечатками (скриншотами), полученными сторонами судебного спора самостоятельно либо каким-то иным образом.

Так, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если

  • подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке для рассмотрения заявления о подложных доказательствах (статья 186 ГПК РФ), либо
  • не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Аналогичная по своему содержанию норма представлена в статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

Другими словами, опровергнуть в суде или в арбитражном суде цифровые доказательства, которые имеют нотариальное удостоверение, при обычных обстоятельствах не представляется возможным.

Цифровые доказательства, закрепляемые судом и арбитражным судом

Цифровые доказательства, получаемые в суде в ходе осмотра и исследования доказательств, привязаны к юридической процедуре рассмотрения судебного дела.

Обычно суд принимает меры к закреплению цифровых доказательств только после инициирования судебного разбирательства, то есть после поступления в суд или арбитражный суд соответствующего искового заявления.

До возбуждения дела суд может принять предварительные обеспечительные меры, но для их применения, во-первых, также должно быть подано заявление со стороны заинтересованного истца, а, во-вторых, должны соблюдаться условия применения предварительных обеспечительных мер, установленные законом.

Так, например, согласно статьи 144.1 ГПК РФ применение предварительных обеспечительных мер допускается при условии, если эти меры направлены на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Как мы видим, применение предварительных обеспечительных мер для других категорий дел гражданско-процессуальным законом не предусмотрено.

Согласно статье 99 АПК РФ допускается принятие арбитражным судом предварительных обеспечительных мер, но их принятие может быть обусловлено по решению арбитражного суда предоставлением встречного обеспечения со стороны заявителя, что может осложнить оперативное получение цифровых доказательств.

Всё изложенное позволяет прийти к выводу о недостаточной эффективности получения цифровых доказательств через суд из-за имеющихся процедурных нюансов. Но с другой стороны, суд как орган правосудия, рассматривающий правовые споры, вероятно, не имеет в качестве главной задачи оперативное закрепление цифровых доказательств. Может быть нам следует ожидать здесь развития процессуального законодательства в будущем.

Вместе с тем, необходимо приветствовать возможность подать заявление как в суд общей юрисдикции, так и в арбитражный суд не только по почте либо при личной явке, но и дистанционно путем заполнение соответствующей формы:

— сервиса «Мой Арбитр» на сайте https://my.arbitr.ru/#index (для арбитражных судов) и

— сервиса «Правосудие» на сайте https://ej.sudrf.ru/ (для судов общей юрисдикции).

Цифровые доказательства, обеспечиваемые нотариусом

Нотариус обладает большой гибкостью при принятии решений об обеспечении доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи.

Единственным условием со стороны закона для нотариуса при обеспечении цифровых доказательств является наличие риска того, что впоследствии предоставление цифровых доказательств станет невозможным или затруднительным. Однако применительно к виртуальной среде, включая Интернет, это условие можно считать выполненным во всех случаях, так как информация в виртуальной среде может в любой момент времени быть удалена или модифицирована.

Таким образом, для обеспечения цифровых доказательств в Интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях связи сегодня заявителю достаточно прийти в нотариальную контору к нотариусу для осмотра соответствующего цифрового пространства в интернете, в социальных сетях, в мессенджерах, в электронной почте, на информационных платформах и составления протокола осмотра.

Важно отметить, что с 29 декабря 2020 года вступает в силу Федеральный закон №480-ФЗ от 27 декабря 2019 года, именуемый в нотариальном сообществе как «Закон о цифровом нотариате». Указанным законодательным актом внедряются новые дистанционные форматы совершения нотариальных действий, среди которых предусмотрено дистанционное обеспечение нотариусом цифровых доказательств в среде Интернет.

Удаленный осмотр нотариусом информации в сети Интернет

Согласно статье 103 Основ законодательства РФ о нотариате (в редакции от 29 декабря 2020 года) обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», может быть совершено нотариусом удаленно и с учётом разницы российских часовых поясов практически круглосуточно.

Процедура удаленного осмотра нотариусом сайта в сети Интернет предусматривает следующий порядок:

  • Заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату заявление о проведении осмотра сайта в сети Интернет удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации электроных документов:
    • через единую информационную систему нотариата либо
    • с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя.

Форма заявления и требования к его формату и форматам прилагаемых электронных документов определяются приказом Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. N2239

  • Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить осмотр сайта в сети Интернет удаленно.
  • Нотариус, получивший заявление и прилагаемые к нему электронные документы указывает размер платы за совершение нотариального действия с указанием платежных реквизитов счета для оплаты.
  • Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия.
  • Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет заявителю или его представителю нотариальный документ – электронный протокол осмотра сайта в сети Интернет, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Следует сказать, что пять рабочих дней – это общий предельный срок для совершения всех видов удаленных нотариальных действий, и при обеспечении нотариусом цифровых доказательств в сети Интернет в случаях, не терпящих отлагательства, конечно, следует ожидать более скорого реагирования со стороны нотариуса, которому передано на исполнение заявление заявителя.

Порядок направления заявителем заявления об удаленном осмотре сайта в сети Интернет и совершения оплаты этого нотариального действия определяется приказом Министерства юстиции от 30 сентября 2020 года №232.10

Таким образом, закрепление цифровых доказательств с участием нотариуса обладает рядом преимуществ, к которым относятся гибкость, скорость совершения нотариальной процедуры, повышенная доказательственная сила нотариального акта, а также возможность дистанционного обращения к нотариусу и дистанционного получения электронного протокола осмотра сайта в сети Интернет.

КатегорииСтатьи

Электронные закладные и нотариус: 5 преимуществ

Опубликовано 17.10.2020Автор: Михаил Смирнов

По данным журнала «Эксперт»11 в 2019 году российскими банками было выдано 1,3 миллиона ипотечных кредитов на сумму 2,8 трлн. рублей. Ожидается, что в 2020 году ипотечное кредитование сохранится примерно на таком же уровне вследствие предпринимаемых Правительством РФ мер поддержки.

Электронные закладные, появившиеся в российском законодательстве с 1 июля 2018 года, являются новым востребованным на рынке юридическим инструментом для оформления ипотечных отношений.

Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ (с изменениями на 13 июля 2020 года) предусматривает определенные выгоды, когда в оформлении электронных закладных участвует нотариус, рассмотрим ключевые из этих преимуществ.

Понятие закладной

Известно12, что права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству могут быть удостоверены закладной, которая одновременно удостоверяет:

— право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, например, по кредитному договору;

— право залога на имущество, обремененное ипотекой, например по договору об ипотеке.

При этом необходимо отметить, что закладная может оформляться как (А) при возникновении ипотеки на основании договора об ипотеке, так и (Б) при возниковении ипотеки в силу закона.

Закладная может быть представлена на государственную регистрацию:

(1) первоначально вместе с заявлением о государственной регистрации ипотеки и прилагаемыми документами, включая договор об ипотеке

(2) в последующем, то есть в любой момент после государственной регистрации ипотеки и до момента прекращения обеспечиваемого ипотекой обязательства

Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

Электронные закладные и другие виды закладных

Закладная является ценной бумагой и может быть в виде:

(1) документарной ценной бумаги (сама закладная может физически передаваться из рук в руки, новый владелец документарной закладной фиксируется в тексте самой закладной),

(2) документарной ценной бумаги с обездвижением (документарная закладная передается на постоянное хранение (обездвижение) в депозитарий, новый владелец документарной закладной фиксируется на счете депо в системе депозитарного учета),

(3) бездокументарной ценной бумаги – электронной закладной (закладная имеет электронный вид и находится на постоянном хранении в депозитарии, новый владелец электронной закладной фиксируется на счете депо в системе депозитарного учета).

Оформление закладных

Использование закладной – это свободный выбор сторон ипотечного правоотношения, закон не предусматривает случаев обязательного оформления закладных.

Оформление любой закладной осуществляется путем направления закладной и сопровождающих её документов в Росреестр.

Преимущества при оформлении закладной заключаются в получении владельцем закладной юридической возможности по передаче имущественных прав, удостоверенных закладной, в ускоренном и упрощенном порядке.

Так, например, если нужно передать другому лицу права требования по обеспеченному ипотекой кредитному договору и права залогодержателя по договору об ипотеке, то в отсутствие закладной нужно оформлять договор цессии, а затем предоставлять его в Росреестр для государственной регистрации изменений в записи об ипотеке в части нового залогодержателя. Данная процедура состоит из двух этапов и потребует от 5 до 9 рабочих дней в зависимости от особенности ипотечной сделки и избранного способа предоставления документов в Росреестр.

При наличии закладной сроки передачи прав требования по обеспеченному ипотекой кредитному договору и прав залогодержателя по договору об ипотеке сокращаются до 1-2 рабочих дней. При этом обращение в Росреестр не является обязательным, поскольку фиксация нового владельца закладной осуществляется либо на самой документарной закладной либо по счету депо в системе депозитарного учета (при передаче прав по обездвиженной документарной закладной или электронной закладной).

Значительную помощь при оформлении закладных, и особенно лицам, впервые столкнувшимся с этой процедурой, может оказать нотариус, который принимает на себя всё бремя подготовки документов и осуществления необходимых операционных действий для направления закладной в уполномоченный орган — Росреестр для её государственной регистрации. Особенности взаимодействия нотариуса и Росреестра изложены на специальном разделе официального сайта Росреестра — https://rosreestr.gov.ru/site/spec/notariusam

Электронные закладные: особенности

Электронные закладные имеют следующие особенности:

(1) Электронные закладные имеют исключительно электронную форму, которая не дублируется в бумажном виде.

(2) Электронная закладная имеет нормативно установленные форму и требования по её заполнению.13

(3) Подача заявления в Росреестр на государственную регистрацию электронной закладной вместе с самой электронной закладной осуществляется дистанционно в электронном виде посредством заполнения специальной формы.

Специальная форма электронной закладной заполняется:

  • на едином портале государственных и муниципальных услуг (функций),
  • на официальном сайте органа регистрации прав в сети «Интернет» или
  • с использованием иных информационных технологий взаимодействия с органами регистрации.

(4) Электронная закладная и совместное заявление залогодателя и залогодержателя о выдаче электронной закладной подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью:

— залогодателя,

— залогодержателя, и

— должника по обеспеченному ипотекой обязательству (в случае, если залогодатель является третьим лицом).

(5) Электронные закладные хранятся в депозитарии, куда они передаются на хранение.

(6) Права по электронной закладной учитываются в системе депозитарного учета по счету депо владельца закладной.

Передача прав на электронную закладную

Для передачи прав на закладную независимо от её вида стороны на первом этапе заключают сделку в простой письменной форме.

На втором этапе осуществляется регистрация перехода прав на электронную закладную путем внесения соответствующей записи по счету депо в системе депозитарного учета.

Права на электронную закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на электронную  закладную (статья 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ).

Преимущества при оформлении электронных закладных у нотариуса

Участие нотариуса в оформлении электронной закладной существенно упрощает процедуру регистрации электронной закладной для сторон ипотечного правоотношения.

Во-первых, участие нотариуса гарантирует юридическую чистоту подготовки и представления документов в Росреестр, сотрудники которого не перепроверяют после нотариуса подписанные им документы, данное обстоятельство минимизирует риски приостановки или отказа в государственной регистрации электронной закладной. Пожалуй, это одно из самых главных преимуществ обращения к нотариусу для оформления передачи в Росреестр электронной закладной.

Во-вторых, нотариус при заполнении формы электронной закладной подписывает её своей усиленной квалифицированной электронной подписью, при этом подписание электронной закладной усиленной квалифицированной электронной подписью со стороны залогодателя, залогодержателя и должника по обеспеченному ипотекой обязательству (если залогодатель является третьим лицом) не требуется.

Другими словами, в случае, если кто-то из сторон ипотечного правоотношения (залогодатель, залогодержатель или должник по обеспеченному ипотекой обязательству, если залогодатель является третьим лицом) не имеют усиленной квалифицированной электронной подписи, то они могут её не получать, а обратиться за помощью к нотариусу.

В-третьих, нотариус сам направляет заполненную электронную закладную и заявление о её регистрации в Росреестр, участие залогодателя, залогодержателя и должника по обеспеченному ипотекой обязательству (если залогодатель является третьим лицом) здесь также не требуется.

В-четвертых, при необходимости добавить к электронной закладной дополнительные документы нотариус может перевести бумажные документы в электронную форму, например, путем совершения нотариального действия, предусмотренного статьёй 103.8 «Удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе» Основ законодательства РФ о нотариате, и приложить их к электронной закладной либо приложить электронные образы документов, подписанных его усиленной квалифицированной электронной подписью.

В-пятых, участие нотариуса в подготовке и предоставлении в Росреестр электронной закладной и других документов позволяет сократить время, необходимое для получения положительного результата в виде зарегистрированной электронной закладной.

Таким образом, обращение к нотариусу за совершением нотариального действия по передаче электронной закладной в Росреестр для её регистрации позволяет прежде всего гарантировать юридическую чистоту данного юридического действия и тем самым минимизировать риски отказа или приостановления регистрации электронной закладной, а также позволяет упростить и ускорить получение требуемого результата. При обращении к нотариусу не требуется наличие у сторон ипотечного правоотношения (залогодержатель, залогодатель и должник (в случае, если залогодатель является третьим лицом) усиленной квалифицированной электронной подписи, так как достаточно усиленной квалифицированной электронной подписи нотариуса.

КатегорииСтатьи

Расходы возмещаемые за счет наследства — 5 видов

Опубликовано 23.09.2020Автор: Михаил Смирнов

Нотариус согласно статье 69 Основ законодательства РФ о нотариате обязан принять решение о возмещении расходов, компенсируемых согласно действующего законодательства РФ за счет наследственного имущества.

Данное решение нотариуса напрямую затрагивает интересы наследников, поскольку они получают наследство не в первоначальном объеме, а в объеме, уменьшенном на размер возмещаемых расходов.

Ошибки в определении возмещаемых за счет наследственного имущества расходов могут повлечь материальную ответственность для нотариуса, который за счет собственных средств по требованию несогласных наследников будет компенсировать те расходы, которые по факту были произведены, но не предусмотрены к возмещению за счет наследственного имущества.

В данной статье предлагается анализ расходов, возмещаемых за счет наследственного имущества, их разграничение от иных расходов в рамках наследственной процедуры, а также предлагаются рекомендации по минимизации рисков материальной ответственности нотариуса при принятии решений об уменьшении объема наследственного имущества в связи с возмещением за его счет расходов, связанных с процедурой наследования.

Состав расходов, возмещаемых за счет наследства

Перечень расходов, которые подлежат возмещению за счет наследственного имущества, определен в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ) и в Основах законодательства РФ о нотариате (далее – Основы)14

В пункте 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ определены 5 видов расходов, которые подлежат возмещению за счет наследственного имущества:

(1) расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя,
(2) расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя,
(3) расходы на охрану наследства,
(4) расходы на управление наследством,
(5) расходы, связанные с исполнением завещания.

В статье 69 Основ законодательства РФ о нотариате содержится детализация этих расходов:

В расходы (п.1), вызванные предсмертной болезнью наследодателя, включаются расходы на уход за наследодателем во время его болезни.

В расходы (п.2) на достойные похороны наследодателя включаются расходы на обустройство места захоронения.

В расходы (п.5), связанные с исполнением завещания, включаются расходы на публикацию сообщения о вызове наследников.

Соответственно, расходы не подпадающие под указанный выше перечень расходов, предусмотренный статьей 1174 ГК РФ, не подлежат возмещению за счет наследственного имущества.

Очередность возмещения различных статей расходов за счет наследственного имущества

В пункте 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ определена очередность возмещения различных статей расходов за счет наследственного имущества:

1 очередь1. расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя
2. расходы на достойные похороны наследодателя  
2 очередь3. расходы на охрану наследства
4. расходы на управление наследством  
3 очередь5. расходы, связанные с исполнением завещания  

Установление очередности возмещения расходов обусловлено тем, что возмещение расходов осуществляется за счет наследства в пределах его стоимости. Исходя из этого, при недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия всех расходов, возмещаемых за его счет, теоретически часть расходов может оказаться невозмещенной, например, вследствие колебания в сторону уменьшения рыночных цен на отдельные объекты наследственного имущества. В этом случае правило Гражданского кодекса РФ об очередности погашения расходов как раз и помогает нотариусу законно определить какие расходы останутся невозмещенными.

Приоритет возмещения расходов за счет наследственного имущества перед уплатой долгов наследодателя

В соответствии с пунктом 2 статьи 1174 ГК РФ на наследников возлагается ответственность за компенсацию расходов, возмещаемых за счет наследственного имущества.

Данный вид ответственности наследников исходя из правил статьи 322 ГК РФ носит долевой характер. Расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Одновремено с этим, известно, что в состав наследства могут входить имущественные обязанности наследодателя, которые не прекращаются в связи с его смертью (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя возлагается на наследников, которые приняли наследство. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

До момента принятия наследства требования кредиторов наследодателя и требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ, п.2 статьи 1174 ГК РФ).

В связи с тем, что к наследственному имуществу могут быть одновременно предъявлены требования (1) об уплате долгов наследодателя и (2) о компенсации расходов за счет наследственного имущества в пункте 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ определено правило о том, что возмещение расходов за счет наследственного имущества осуществляется в приоритетном порядке перед уплатой долгов кредиторам наследодателя.

Условия возмещения расходов за счет наследственного имущества

Представляется целесообразным остановиться на условиях возмещения расходов за счет наследственного имущества:

(1) Расходы должны быть целевыми, то есть должны соответствовать перечню расходов, возмещаемых за счет наследственного имущества, указанного в статье 1174 ГК РФ и статье 69 Основ. Другими словами, расходы должны быть произведены за конкретные действия или услуги, например, хранения или доверительного управления имуществом, которые фактически предприняты в интересах наследников в соответствии с указанными нормами, установленном Гражданским кодексом РФ и Основами законодательства РФ о нотариате.

(2) Расходы должны быть фактически произведены, именно в этом случае осуществляется их возмещение. Авансирование будущих расходов законом не предусмотрено, за исключением расходов на достойные похороны наследодателя, которые могут быть авансированы согласно пункту 3 статьи 1174 ГК РФ. Именно поэтому рекомендуется в договоры, заключаемые в целях охраны и управления наследственным имуществом, включать условия об оплате, предусматривающие перечисление средств за услуги исполнителей после полного выполнения ими своих обязательств. При этом оказание услуг и соответствующая оплата могут быть также предусмотрены по этапам.

(3) Расходы должны быть подтверждены документально. Отнесение расходов к перечню расходов, возмещаемых за счет наследственного имущества, оценивается на основании документов, подтверждающих не только размер понесеных расходов, но и их целевой характер, а также факт оказания соответствующих услуг и выполнения определенных действий. К таким документам, традиционно относятся заключаемые договоры, акты приема-передачи передаваемых товаров, оказанных услуг, выполненных работ, расписки, отчеты исполнителей, кассовые чеки и другие подтверждающие документы.

(4) Размеры возмещаемых расходов должны быть обоснованными, то есть расходы должны соответствовать установленным ценам либо соответствовать рыночному уровню цен. Так, например, если к возмещению представляются необоснованно завышенные размеры расходов, то представляется, что расходы должны возмещаться только в пределах сумм, размеры которых находятся в допустимых пределах.

Примером установления предельного размера возмещаемых расходов может являться Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом», в соответствии с которым установлен предельный размер вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом, который не может превышать 3 процента оценочной стоимости наследственного имущества, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации15.

(5) Расходы должны быть необходимыми. Расходы не должны быть чрезмерными даже, если они полностью соответствуют перечню расходов, возмещаемых за счет наследственного имущества. К сожалению, закон не содержит критериев, по которым можно было бы однозначно установить необходимость или чрезмерность расходов, вызванных смертью наследодателя16. Исходя из этого, оценивать необходимость совершения тех или иных расходов, возмещаемых за счет наследственного имущества, например, расходов на погребение наследодателя, следует, руководствуясь нравственными, религиозными нормами, обычаями, устоявшимися традициями. В качестве обоснования необходимости осуществления соответствующих расходов можно ориентироваться также на Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1).

(6) Расходы должны быть приняты к оплате за счет наследства уполномоченным лицом. К лицам, уполномоченным принимать решения о возмещении расходов за счет наследственного имущества прежде всего относится нотариус, который в силу своего публичного статуса должностного лица ответственен за открытие и ведение наследственного дела, за урегулирование процессуальных вопросов, связанных с наследованием, в том числе принятие мер к охране и управлению наследственным имуществом.

Вторым лицом, которому закон разрешает в определенных случаях принимать решения о возмещении расходов за счет наследственного имущества является исполнитель завещания (душеприказчик). Такие полномочия исполнителя завещания обусловлены доверием к нему со стороны наследодателя, зафиксированному в завещании. Именно исполнителю завещания (душеприказчику) наследодатель в завещании поручил обеспечение исполнения завещания в соответствии со своими завещательными распоряжениями.

В рамках исполнения последней воли наследодателя исполнитель завещания (душеприказчик) вправе по своей инициативе принять меры к охране и управлению наследственным имуществом (статья 1135 ГК РФ).

Так, например, договор хранения всего или части наследственного имущества, предусматривающий вознаграждение хранителю, может на стороне поклажедателя заключить нотариус или в предусмотренных законом случаях — исполнитель завещания. Исходя из этого, в момент заключения договора хранения уполномоченное лицо (нотариус или исполнитель завещания) должны принять решение о включении в договор хранения условий об оплате услуг хранителя и размере его вознаграждения. Такие расходы на оплату услуг хранителя подлежат возмещению за счет наследственного имущества.

Соответственно заключение договоров хранения наследственного имущества, в которых на стороне поклажедателя выступают иные (неуполномоченные законом) лица, не будет влечь правовые последствия в виде возмещения расходов по ним за счет наследственного имущества.

Следует отметить, что в статье 67 Основ предусмотрено, что хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, если они не являются наследниками, вправе получить от наследников вознаграждение за хранение наследственного имущества; указанным лицам также возмещаются необходимые расходы по хранению и управлению наследственным имуществом, за вычетом фактически полученной выгоды от использования этого имущества.

(7) Расходы должны быть предварительно согласованы с наследниками.

А) Законом предусмотрены отдельные статьи расходов, возмещаемые за счет наследственного имущества, которые должны быть в обязательном порядке предварительно согласованы с наследниками. К таким видам расходов относятся, например, расходы на проведение оценки наследственного имущества при совершении его описи (пункт 1 статьи 1172 ГК РФ). Более того, инициатива в проведении такой оценки должна исходить не от нотариуса, а от  одного из следующих лиц:

а) исполнитель завещания,
б) наследники,
в) в соответствующих случаях — представители органа опеки и попечительства.

При отсутствии согласования со стороны наследников затраты на оценку стоимости наследственного имущества при проведении его описи могут быть оспорены со стороны наследников.

Б) Для других видов расходов, возмещаемых за счет наследственного имущества, формально закон не требует обязательного предварительного согласования с наследниками. Например, в пункте 1 статьи 1173 ГК РФ установлено, что до заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление; расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им.

Учитывая, что затраты, возмещаемые за счет наследственного имущества, напрямую затрагивают имущественные интересы наследников, во избежание споров настоятельно рекомендуется нотариусам предварительно согласовывать характер и размер производимых затрат, даже если по закону это формально не является необходимым.

Если нотариус вынужден принять решение о совершении расходов, возмещаемых за счет наследственного имущества, в период до принятия наследства наследниками, то он лишен фактической возможности осуществить предварительное согласование указанных расходов с наследниками. В этой связи нотариусу рекомендуется после появления наследников, принявших наследство, основываясь на положениях пункта 3 статьи 157.1 ГК РФ, получить последующее согласие (одобрение) наследников в отношении ранее принятых решений о совершении расходов, возмещаемых за счет наследственного имущества.

Возможность предоставления нотариусом материалов наследственного дела для ознакомления наследникам, а также лицам, имущественные права которых затрагиваются, по их письменной просьбе и предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность, предусмотрена пунктом 47 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19.

Разграничение расходов, возмещаемых за счет наследства, и других затрат наследников

Необходимо отличать расходы, возмещаемые за счет наследственного имущества, указанные в статье 1174 ГК РФ, и затраты на содержание наследственного имущества, которые удовлетворяются за счет наследников после принятия ими наследства.

Если расходы, возмещаемые за счет наследственного имущества, уменьшают объем наследственного имущества до его распределения между наследниками, то затраты на содержание наследственного имущества не уменьшают наследства, а относятся на наследников после вступления ими в свои права владения соответствующим наследственным имуществом (если иной порядок покрытия указанных затрат не будет определен самими наследниками).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается пример таких затрат: «Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников»17. Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, именно поэтому наследник несет бремя содержания наследственного имущества с момента приобретения права собственности на него.

Особенности возмещения отдельных видов расходов за счет наследственного имущества

Необходимо отметить, что порядок возмещения расходов зависит от того, на какие цели были израсходованы соответствующие денежные средства.

(1) Согласно пункту 3 статьи 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Для получения указанных средств в банках или иных кредитных организациях, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан, нотариус выносит постановление18, в котором указывает сумму возмещаемых расходов, которая не может превышать сто тысяч рублей, а также указывает лицо, которое вправе получить из банка указанные денежные средства.

(2) Соответствующие суммы на достойные похороны согласно пункту 3 статьи 1174 ГК РФ может также получить самостоятельно наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке. Это право указанный наследник может осуществить в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

(3) В статье 67 Основ содержатся ограничения на возмещение расходов за счет наследственного имущества:

— если хранители, которым переданы на хранение наследственное имущество, являются одновременно наследниками, то им не предусмотрена выплата вознаграждения за услуги по хранению,

— хранителям и доверительным управляющим размер возмещаемых расходов за счет наследственного имущества уменьшается на сумму фактически полученной ими выгоды от использования этого имущества.

КатегорииСтатьи

Цифровые активы: сделки и арбитражная оговорка

Опубликовано 09.09.2020Автор: Михаил Смирнов

Сделки с цифровыми активами

Цифровая экономика оперирует новыми объектами гражданских прав – цифровыми правами, к которым согласно статье 141.1 Гражданского кодекса РФ относятся обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы.

К цифровым правам относятся также различные цифровые активы, которые тоже могут выступать предметом сделок.

В отсутствие прямого законодательного регулирования под цифровыми активами в широком смысле следует также понимать различные виды криптовалюты, например,  Bitcoin, Ethereum, , Waves и другие.

Зачастую при проведении сделок с цифровыми активами используется юридическая конструкция договора присоединения, например, если речь идет об использовании договоров в рамках информационных платформ.

В то же время, сделки с цифровыми активами могут заключаться и на индивидуальных условиях, в состав которых может входить арбитражная оговорка.

Если же стороны сделки желают обеспечить для себя надежную правовую защиту, то им следует придать заключаемой сделке нотариальную форму, хотя бы по закону для заключаемой сделки нотариальная форма не является обязательной. Пример подобной сделки будет рассмотрен ниже.

Защита интересов сторон сделки с цифровыми активами

Сторона любой сделки заинтересована в юридических гарантиях защиты своих интересов при недобросовестном исполнении другой стороной своих договорных обязательств.

В условиях обычного гражданского оборота заинтересованная сторона сделки обычно рассчитывает на судебную защиту своих интересов со стороны государственных судебных органов.

В условиях формирующегося оборота цифровых активов специальный характер «цифровых споров» предполагает наличие у арбитров (судей) специальной «цифровой» компетенции, недостаток которой — явление на сегодняшний день общераспространенное.

В Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 — 2030 годы, утвержденной указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. №203 отмечается, что темпы развития технологий, создания, обработки и распространения информации значительно превысили возможности большинства людей в освоении и применении знаний.

Следует отметить, что необходимость наличия у арбитров (судей) специальных компетентностей, обусловливает создание во многих государствах специализрованных судов. Например, в Германии есть специальные суды по рассмотрению споров в сфере налогообложения, а также есть специальные суды по рассмотрению трудовых споров.

Имеются специальные суды и в нашей стране, например, система военных судов или Суд по интеллектуальным правам.

Пока в России отсутствуют специальные государственные судебные учреждения, специализирующиеся на расcмотрении «цифровых споров», за исключением Суда по интеллектуальным правам, который компетентен рассматривать цифровые споры, в которых затрагиваются интеллектуальные права. Но это только часть от всего объема цифровых споров.

Возможно, нам в будущем нам следует ожидать создания специализированного суда по «цифровым спорам» либо наделение дополнительной «цифровой» компетенцией уже существующего суда.

Коллегия по спорам в сфере цифровой экономики Арбитражного центра при РСПП

В отсутствие специализированного государственного суда по цифровым спорам, выполнение функции по защите прав и интересов участников цифрового гражданского оборота принимают на себя негосударственные третейские суды (арбитражи).

Гибкость третейских судов проявляется в том, что они, с одной стороны, быстрее реагируют на потребности предпринимателей, а, с другой стороны, имеют возможность привлечь в качестве арбитров профессиональных практикующих юристов, ученых, компетентных в области определенного коммерческого спора.

Так, в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей создана специализированная Коллегия по спорам в сфере цифровой экономики.

Возглавляет указанную Коллегию известный юрист в области цифрового права доктор юридических наук, профессор Сидоренко Элина Леонидовна, являющаяся директором Центра цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО (У) МИД России и руководителем межведомственной рабочей группы по оценкам рисков оборота криптовалюты Государственной Думы РФ. Подробная информация находится здесь: https://arbitration-rspp.ru/about/structure/boards/digital-disputes/

Компетенция Коллегии по спорам в сфере цифровой экономики Арбитражного центра при РСПП

Необходимо отметить, что в компетенцию Коллегии по спорам в сфере цифровой экономики входят не только споры, возникающие из сделок с цифровыми активами, но и другие категории «цифровых споров», связанных с различными видами цифровых сущностей.

Так, например, Коллегия по спорам в сфере цифровой экономики рассматривает:

— споры, связанные с фиксацией имущественных прав путем внесения записей в информационные системы в сети «Интернет» на основе распределенного реестра (блокчейна);

споры, возникающие из сделок, предполагающих автоматическое исполнение (самоисполняемые сделки, смарт-контракты), в том числе с использованием информационных систем на основе распределенного реестра (блокчейна);

— споры, связанные с организацией розничного финансирования (краудфандинга), в том числе связанные с предоставлением доступа к информационным ресурсам информационной системы в сети «Интернет» (инвестиционной платформы) для заключения с использованием этой системы договоров, на основании которых привлекаются инвестиции;

— споры, возникающие из сделок, заключенных с применением различных способов цифровой идентификации сторон (включая электронную подпись и переход по ссылке на веб-странице), а также споры по поводу обработки и безопасности персональных данных;

— споры, связанные с осуществлением обработки массивов больших данных, включая споры, связанные с применением технических стандартов и обеспечением информационной безопасности;

— споры, связанные с защитой прав интеллектуальной собственности, преимущественных прав и прав пользования, а также патентной защитой в сфере использования средств автоматизации производственных, технологических и бизнес-процессов с применением математических и электронных алгоритмов, нейронных сетей, самообучающихся нейронных сетей и алгоритмов обработки данных (включая большие данные);

— споры, связанные с применением технологии распределенного реестра, искусственного интеллекта, нейротехнологий, квантовых технологий, промышленного интернета, технологий беспроводной связи, виртуальной и дополненной реальностей, а также иные споры, связанные с созданием, оборотом и использованием цифровых технологий.

Юридически точная информация о всех видах цифровых споров, рассматриваемых Коллегией по спорам в сфере цифровой экономики Арбитражного центра при РСПП, указана в Положении об Арбитражном центре при РСПП, размещенном по ссылке: https://arbitration-rspp.ru/documents/rules/statute/#pr5

Арбитражная оговорка

Для того, чтобы спор между сторонами сделки с цифровыми активами мог быть рассмотрен профессиональными арбитрами из Коллегии по спорам в сфере цифровой экономики Арбитражного центра при РСПП в условия заключаемой сделки необходимо включить арбитражную оговорку.

На указанном выше интернет ресурсе Арбитражного центра при РСПП рекомендована следующая арбитражная оговорка:

«Все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего Договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Указанные споры, разногласия, претензии и требования рассматриваются третейским судом, сформированным из числа лиц (арбитров), входящих в состав Коллегии по спорам в сфере цифровой экономики Арбитражного центра при РСПП.

Вынесенное третейским судом решение будет окончательным, обязательным для сторон и не подлежит оспариванию. Стороны соглашаются, что документы и иные материалы в рамках арбитража могут направляться по следующим адресам электронной почты:

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты]

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты].»

Нотариальное удостоверение сделки с цифровыми активами

Российские нотариусы активно и плодотворно реализуют стратегию интеграции в цифровое общество, предоставляя новые возможности для участников оборота цифровых активов по защите своих прав и интересов.

Так, с 29 декабря 2020 года вступает в силу Федеральный закон №480-ФЗ о «цифровом нотариате», в соответствии с которым вступает в силу дистанционный формат совершения нотариальных действий, когда заявитель может обратиться к нотариусу удаленно через Интернет без личного прихода в нотариальную контору. Удаленный формат будет охватывать пока только девять нотариальных действий.

Кроме того, вводится регламентация нотариального удостоверения сделки двумя и более нотариусами, когда участники сделки, находясь в разных населенных пунктах, каждый у своего нотариуса, и заключают сделку дистанционно в режиме реального времени.

Следует отметить, что нотариусы уже сегодня активно участвуют в оформлении сделок с цифровыми активами.

Например, по сообщению авторитетной газеты «Коммерсант» (подробности здесь: https://www.kommersant.ru/doc/4458824) при оформлении в залог криптовалюты Waves использовался механизм нотариального депонирования, предусмотренный статьей 88.1. «Депонирование нотариусом движимых вещей, безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг» Основ законодательства РФ о нотариате, что позволило реализовать сложноструктурируемую сделку по выдаче банковского кредита под залог криптовалюты Waves. Как справедливо отмечает «Коммерсант» сделка носит прецедентный характер, поскольку, с одной стороны, соответствует действующему законодательству РФ и, во-вторых, позволяет вовлекать в сферу банковского кредитования цифровые активы в качестве возможного залогового обеспечения.

Арбитражная оговорка в нотариальной сделке с цифровыми активами

При нотариальном удостоверении сделки с цифровыми активами нотариус вправе разъяснить сторонам сделки, что они могут включить в условия сделки арбитражную оговорку и, тем самым, в случае возникновения спора передать его на рассмотрение третейского суда — Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей. При согласии сторон сделки нотариус может использовать вышеуказанный образец арбитражной оговорки, рекомендуемой к использованию Арбитражным центром при РСПП, для непосредственного включения в текст сделки.

В рамках проведения регламентных мероприятий по подготовке к заключению сделки нотариусу рекомендуется предварительно ознакомиться с компетенцией Коллегии по спорам в сфере цифровой экономики Арбитражного центра при РСПП, которая предусмотрена в Положении об Арбитражном центре при РСПП, размещенном по ссылке: https://arbitration-rspp.ru/documents/rules/statute/#pr5, поскольку в случае, если характер подготавливаемой сделки не соответствует компетенции Коллегии по спорам в сфере цифровой экономики Арбитражного центра при РСПП, то арбитражная оговорка будет считаться ненаписанной, поскольку не будет соответствовать компетенции третейского суда. В рассматриваемом случае стороны сделки вынуждены будут обращаться за защитой нарушенных прав в государственный суд (арбитражный суд).

Необходимо также отметить, что использование арбитражной оговорки соответствует международной практике предпринимательских отношений, поэтому в случаях, когда стороной сделки выступает компания, являющая нерезидентом Российской Федерации, предложение включить в текст нотариально удостоверямой сделки арбитражной оговорки можно рассматривать в качестве стандартной ситуации для представителей западного предпринимательского мира.

Использование арбитражной оговорки в нотариально удостоверяемых сделках с различными цифровыми активами, как видится, будет способствовать реальной защите прав и законных интересов сторон сделки, и одновременно позволит реализовать как высокий профессиональный потенциал российских нотариусов, так и высокий профессиональный потенциал Арбитражного центра при РСПП.